Промови Зеленського: між політикою і емоціями
“Мені потрібна зброя, а не евакуація” – I need ammunition, not a ride – ці слова Володимира Зеленського, нібито сказані керівництву США у відповідь на пропозицію сховатися від російського нападу за кордоном, вже стали крилатим висловом на Заході. У онлайн-магазинах Європи і США можна купити футболки з цією цитатою у десятках різних дизайнів – з картою України, українським воїном або ж з портретом українського президента. “Ці слова були влучними на сто відсотків”, – зауважив у розмові з DW фахівець з політичних комунікацій Гассо Мансфельд.
Годі й уявляти собі, каже експерт про Зеленського, більшого контрасту із Володимиром Путіним, що з’являється час від часу у ЗМІ, сидячи за “абсурдно довгим” столом у владних кабінетах зі своїми радниками з питань безпеки. “Наради Путіна – це жалюгідне видовище”, – каже Мансфельд. Натомість український президент постає у своїх регулярних відеозверненнях повною протилежністю – сміливим, енергійним лідером народу, що дає бій агресору. “Його виступи вражають”, – констатує експерт.
“Без його вражаючих виступів цієї підтримки б не було”
У простій футболці кольору “хакі”, з охайною триденною щетиною – у такому невимушеному образі Володимир Зеленський щодня звертається і до свого народу, і до парламентів демократій з усіх куточків світу. Для кожної аудиторії промови Зеленського щоразу знаходять найбільш влучні слова. “…Як ваша сміливість врятувала вашу державу від сталінської навали, так і наша сміливість протистоїть цьому вторгненню”, – сказав Зеленський, виступаючи 8 квітня у парламенті Фінляндії. До кого б в Європі український президент не звертався, йому вдається провести влучні історичні паралелі, щоб дати зрозуміти: “Україна переживає те, що Ви колись вже проходили”.
Німецький політолог Андре Гертель з берлінського Фонду науки й політики вважає, що Володимир Зеленський краще підходить на роль автентичного антипода Кремлю, ніж будь-хто з його попередників. “В архівах немає його фотографій з Володимиром Путіним, на яких він п’є шампанське. Він – представник нового покоління. У нього немає специфічного шлейфу, який тягнеться ще з 90-их років минулого століття. Він цілком міг би бути західним політиком”, – каже Гертель. Аналітик переконаний, що без вражаючих виступів Володимира Зеленського Україна не отримала би зброю від країн Заходу так швидко і в такому обсязі.
Критична промова в Бундестазі
На думку німецького політолога, у команді Зеленського дуже ретельно підбирають основні меседжі його промов, які справляють враження на еліти. “Взяти, наприклад, його застереження під час виступу у Бундестазі: її центральним меседжем було не допустити створення у Європі нової стіни. Це дуже сильний символ, дуже професійно підготована промова”, – зазначає аналітик берлінського Фонду науки й політики. Промова ця була дуже критичною до німецьких політиків. До російських бомб у ній український президент фактично прирівняв будівництво газогонів в обхід України і надмірну обережність Німеччини у питанні приєднання України до НАТО.
Андре Гертель водночас констатує, що критичний тон, який обрав український президент у своїй промові перед німецькими депутатами, хоч і мав під собою зрозумілі підстави, однак був “на межі”. “Коли наприкінці промови Зеленський звернувся до канцлера Шольца і закликав його до “лідерства, яким пишатимуться нащадки” – це було занадто. Це було образливо і зверхньо”, – критикує німецький експерт.
Не перекреслити досягнуте
Далі критика на адресу Німеччини з вуст Зеленського та інших топ-політиків у Києві лише наростала, попри те, що Берлін змінив свою позицію щодо постачань зброї і запевнив Україну у всебічній підтримці. “Треба бути дуже обережним з такими речами. Дуже легко зіпсувати атмосферу у відносинах з Німеччиною. Але ж Україні і під час війни, і по її завершенні буде потрібна колосальна підтримка всіх без винятку західних партнерів, зокрема Німеччини”, – застерігає Андре Гертель.
Політконсультант Гассо Мансфельд, своєю чергою, називає помилкою небажання бачити у Києві президента Німеччини Франка-Вальтера Штайнмаєра і застерігає, що такі кроки в очах багатьох німців можуть перекреслити позитивний образ Володимира Зеленського. “Треба розуміти, яке значення для нашої культури має те, коли людина просить вибачення. Визнання власних помилок – сильний крок, який у нас цінують. Штайнмаєр визнав, що його політика щодо Росії була помилкою. Це не можна не враховувати. Образити одного з основних донорів – це Україні нічим не допоможе”, – застерігає експерт з політичних комунікацій. Мансфельд вважає, що такими емоційними і демонстративними жестами “Зеленський ламає свій німб” в очах німців. На підтвердження своїх слів він наводить цифри: лише третина опитаних на замовлення телеканалів RTL і n-tv з розумінням поставилися до того, що Володимир Зеленський відмовився зустрітися днями з Франком-Вальтером Штайнмаєром. 63% вважають цей жест недоречним.
Джерело: Українська служба DW
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
