Конъюнктура истории
Известный широкой публике своими псевдоисторическими байками Владимир Путин, а, по совместительству еще и президент России, недавно издал еще одно подтверждение собственного «исторического профессионализма».
Во время беседы с Тверским губернатором Игорем Руденей Путин высказался по поводу убийства святителя Филиппа (Колычева) Малютой Скуратовым.
По мнению Путина, главный опричник Скуратов не имеет никакого отношения к убийству святителя Филиппа. Можно было бы считать этот тезис Путина неудачной шуткой историка-любителя, если бы он и потом, в дальнейшем разговоре, не акцентировал внимание на своем утверждении.
Новые подробности от «гуру истории» о том, ехал Малюта мимо Тверского Отроча монастыря или не ехал, заехал в него либо не заехал – уже не оставляют место для шутки.
Путин лишь подтвердил свое амплуа «исторического фантазера», которое уже неоднократно доказывал своими «псевдоисторическими» опусами.
Своим утверждением Путин отвергает мнения по поводу убийства святителя Филиппа всех серьезных историков России и Русской Церкви от Карамзина и Дмитрия Ростовского, к Руслану Скрынникова и Антона Карташова.
Настаивая на своей искривленной исторической правде, «пожизненный» лишь доказывает то, что и все остальные его «оригинальные» или в духе истории КПСС исторические суждения мало чего стоят.
Для тех россиян, кому «повезло» жить во времена бесконечного правления Путина важно, однако, то, что это суждение не безобидна глупость. Это очередная попытка «подменить» и переписать историю России.
«Подогнать» факты под столь необходимое власти Кремля имперское клише. Это сознательная попытка «обелить» убийц. Изменить отношение простых россиян до сотен тысяч жертв Опричного террора. До самого террора того времени, который заставил Александра II вычеркнуть фигуру Ивана Грозного из списка героев России на памятнике в ее Тысячелетия.
Кровавый палач Малюта Скуратов, который был отвратительный россиянам XIX века, стал для Путина героем, ради возвеличивания которого он настойчиво фальсифицирует историю самым явным образом.
Бесспорно, каждый имеет право на собственное мнение по поводу того или иного исторического факта или события. Но публичные высказывания президента страны выходят за рамки «собственного мнения». Это уже правящая линия, направленная на полную фальсификацию истории.
Российские власти уже привычно использует такую «историческую политику» как последний инструмент для политической мобилизации населения и поддержки рейтингов первого лица.
В этом нет ничего сколько-нибудь нового для постсоветской политики России, по крайней мере с середины десятых годов XXI века. Подобного рода практики «исторической политики» в принципе характерны для любых государств, выстраивают свои пантеоны героев и корректирующих национальную историю в соответствии с политической конъюнктуры, может не совпадать с «настоящей», доказанной специалистами, историей и историческими ценностями других стран .
Однако специфика именно сегодняшней российской ситуации заключается в высоком градусе политизации и мифологизации исторических сюжетов и агрессивности исторической политики. Битва на полях памяти становится все более ожесточенной.
Недавнее откровенное «переписывания» истории Второй Мировой Войны, накануне празднования 75-й годовщины победы в ВОВ и окончания Второй Мировой – тому яркий пример. Сознательные и откровенно агрессивные повторения попыток лживого режима России проектировать и усиливать свои собственные версии и сомнительные интерпретации катастрофических причин и последствий той страшной войны вызывают отвращение не только у мирового сообщества, но даже у собственного народа.
Очень интересная и важная реакция провластных кремлевских СМИ на такие исторические опусы «бункерного историка». Кремлевские писаки предоставляют таким байка смыслы, о которых Путин даже не подозревает.
Сказал – и сказал. Но «перевернутая» путинская байка-история гибели святителя Филиппа уже стала трактоваться как некий сигнал, адресованный патриарху Кириллу и его либеральном окружению через напоминание о опального священнослужителя. Как завуалированная совет Путина патриарху Кириллу не объявлять войну власти и не участвовать в «разрушении государства, которое является формой существования народа России».
В этом конкретном случае с «историческим профессионализмом» Путина не так важно, что это было – ошибка, заблуждение или целенаправленная ложь. Мы уже привыкли к тому, что Путина, когда он путает Северную войну с Семилетней, поправляют даже дети.
Важно то, что СМИ пытаются наделить «пожизненного» такой безошибочностью, когда каждый звук, который выдает из себя Путин обязательно должен иметь смысл или хотя бы быть каким тайным знаком от «всесторонне просветленного гуру», упорно считает себя пожизненным руководителем целой нации .
